虎撲11月27日訊 蘇群社媒發(fā)文：當CBA適應(yīng)了世界上新的潮流，更多的應(yīng)世改變也會隨之而來。
原文如下：
“CBA新賽季確定了每節(jié)10分鐘賽制，界上另加10分鐘“潛力賽”，潮流即球迷戲稱的更多“第五節(jié)”，這從未見過的板蘇變也“第五節(jié)”引起了很多議論。
我的群當觀點是，只要沒有改變籃球的應(yīng)世基本規(guī)則，沒有歪曲籃球比賽的界上根本形態(tài)，其他的潮流試驗都可以接受，最后用事實評判。更多
12分鐘改為10分鐘，板蘇變也與國際籃聯(lián)通行的群當規(guī)劃接軌，這是應(yīng)世積極的。增加的“第五節(jié)”不包含在四節(jié)比賽中，只在勝負相同時對排名起潛在的微小的作用，可以看作沒有對比賽本身產(chǎn)生影響，鼓勵嘗試。
“第五節(jié)”是否畫蛇添足，多此一舉，先不下結(jié)論。藥好不好，看療效，前提是不能有害處。
增加的“第五節(jié)”是在正賽之外單獨舉行，相隔了8分鐘，也不允許外援和首發(fā)出場，你就當買一送一的贈品，想看就看。由于對最后的排名仍然會產(chǎn)生潛在的微妙影響，我不相信各隊會敷衍了事。留下來看“第五節(jié)”的觀眾借此也可以更多了解邊緣球員的狀態(tài)，很多球隊忠粉其實非常關(guān)注年輕球員和邊緣球員，只是沒有實戰(zhàn)供他們觀摩。
但“第五節(jié)”作為新生事物，剛推出肯定不夠完善，應(yīng)該多征求俱樂部意見，不斷優(yōu)化。
比如，關(guān)于“潛力賽”參賽隊員的資格，規(guī)定“應(yīng)為CBA聯(lián)賽當場比賽報名參賽的非首發(fā)國內(nèi)球員”，同時“各球隊可最多增加2名CBA聯(lián)賽非當場比賽報名的國內(nèi)球員參加CBA潛力賽，但該規(guī)則只有在客隊選擇使用額外參賽球員時才適用于主隊，主隊不得單獨使用額外參賽球員規(guī)則”。
首先，習(xí)慣看CBA比賽的都知道，由于外援政策比較特殊，CBA比賽的首發(fā)往往不是我們傳統(tǒng)理解中的最強陣容，優(yōu)秀球員、大齡球員也常先坐板凳，而且CBA一場比賽只能報12人。這樣一來，將“第五節(jié)”參賽資格限制在板凳上的隊員，有點教條，脫離了CBA特殊排兵布陣的現(xiàn)狀。
其次，如果客隊只讓這12人中的7名替補去打，主隊就不能使用沒報名的年輕球員，也背離了讓年輕球員增加比賽經(jīng)驗的初衷，因為客隊可能出于各種原因（比如節(jié)省差旅費）而不帶“額外參賽球員”，主隊的年輕球員因此也上不了場，而恰恰主隊更愿意讓他們打，因為主場并不需要支出額外的差旅費用。
我認為，既然目的是讓打不上球的年輕球員增加實戰(zhàn)經(jīng)驗，不如規(guī)定“第五節(jié)”應(yīng)由國內(nèi)26歲以下球員參加，是只用報名球員，還是額外多帶，由球隊自己決定。
其實，新增的“第五節(jié)”潛力賽每隊只打19場，占全部42場常規(guī)賽不到一半，這個賽季真正涉及本質(zhì)的變化，在于縮短的單節(jié)時間10分鐘，與其過多口水放在“第五節(jié)”，不如多關(guān)注48分鐘變成40分鐘。
在最近兩年的CBA直播中，我有過兩個建議：第一，與國際籃聯(lián)接軌，把48分鐘改成40分鐘；第二，實行更短的進攻時間，比如單次進攻由24秒變成20秒，客觀上逼迫CBA比賽提速。沒想到果真改成了40分鐘制，我比較驚訝。
FIBA名義下的比賽采取單節(jié)10分鐘賽制，從來如此，CBA之所以30年來一直用12分鐘賽制，有其客觀的歷史原因。當時NBA轉(zhuǎn)播剛剛引入中國，美國的職業(yè)比賽也是CBA職業(yè)化改革的重要樣板，為了容納更多的廣告時間，一開始就實行了12分鐘賽制。
但世界上萬事萬物都在發(fā)展和變化，當時中國籃球的主要矛盾是聯(lián)賽沒有市場化，所以更多關(guān)注的是聯(lián)賽的盈利能力。30年后，CBA已經(jīng)完成了公司化，俱樂部都成了股東，但國家隊卻離國際比賽的水平越來越遠，當下中國籃球的主要矛盾，已經(jīng)變?yōu)橹袊騿T與國際水平脫節(jié)。CBA球員打慣了12分鐘比賽，去打10分鐘的國際賽事多有不適應(yīng)，重新改回10分鐘，就是讓所有球員都在國際比賽相同的賽制下去適應(yīng)和提高。
我向來主張，任何規(guī)則的改變都不應(yīng)該脫離比賽的本質(zhì)，傷害比賽更不可取。比如早年中國足球為了提高水平，發(fā)現(xiàn)中國球員的頭球不行，足協(xié)曾把頭球進球改為1.5分，這就從規(guī)則上改變了比賽本身的形態(tài)，違反了足球的規(guī)律。同樣，如今的三分球已經(jīng)夠多，如果盲目增設(shè)4分球，就會改變籃球的基本樣貌，過猶不及。
而將48分鐘改回40分鐘，則是基于中國籃球與國際先進水平脫節(jié)的現(xiàn)狀，對職業(yè)籃球的一次強行并軌，這樣，無論球員、教練還是籃球圈其他從業(yè)者，都可以在FIBA同一基準線上看待中國籃球。
教練們將面臨很大挑戰(zhàn)，因為比賽變得更緊湊，犯規(guī)數(shù)更嚴苛（全隊5次變?yōu)?次滿，個人6犯變5犯滿），比賽節(jié)奏也有可能更快，調(diào)整不當即滿盤皆輸；另外，12人輪換也可能變得更加常見。
隊員們也面臨很大挑戰(zhàn)，因為40分鐘比賽可能需要集中使用更多體能，休息的時間變短，“充電”時間也相應(yīng)縮短。在場上，容不得隊員慢熱，教練一看不行有可能迅速將其換下，這對他們集中注意力、迅速投入比賽提出更高的要求。
至于我的另一個建議——把24秒改成20秒逼迫提速——暫時擱置，先看一看這次40分鐘改制效果如何。如果各隊普遍主動提速，那就沒必要了。
當今世界籃球的潮流特征首先就是提速打快，無論是NBA還是奧運會和歐洲杯，無一例外呈現(xiàn)了這一共同特征。CBA其實也在提速，但還是偏慢。
以上賽季為例，CBA平均節(jié)奏（每48分鐘回合數(shù)）91.9，NBA平均98.8；CBA最快的山西隊96.3，放進NBA只能排倒數(shù)第三。以最快的隊相比，山西隊相當于NBA2012-13賽季最快的火箭隊；以平均節(jié)奏相比，CBA上賽季約等于2012-13賽季的NBA（92.0）。這意味著，如果不從客觀上去逼迫各隊提速，只讓他們自然發(fā)展，會被國際潮流越甩越遠。
新賽季CBA在時長上與FIBA保持一致，是正本清源，而不是一次嘗試。希望新賽季能就此帶來節(jié)奏更快的觀感，先快起來，再談下一步改變。
當CBA適應(yīng)了世界上新的潮流，更多的改變也會隨之而來。”
新賽季CBA聯(lián)賽將于12月12日開打。
來源：微信公眾平臺
虎撲11月27日訊 蘇群社媒發(fā)文：當CBA適應(yīng)了世界上新的潮流，更多的改變也會隨之而來。
原文如下：
“CBA新賽季確定了每節(jié)10分鐘賽制，另加10分鐘“潛力賽”，即球迷戲稱的“第五節(jié)”，這從未見過的“第五節(jié)”引起了很多議論。
我的觀點是，只要沒有改變籃球的基本規(guī)則，沒有歪曲籃球比賽的根本形態(tài)，其他的試驗都可以接受，最后用事實評判。
12分鐘改為10分鐘，與國際籃聯(lián)通行的規(guī)劃接軌，這是積極的。增加的“第五節(jié)”不包含在四節(jié)比賽中，只在勝負相同時對排名起潛在的微小的作用，可以看作沒有對比賽本身產(chǎn)生影響，鼓勵嘗試。
“第五節(jié)”是否畫蛇添足，多此一舉，先不下結(jié)論。藥好不好，看療效，前提是不能有害處。
增加的“第五節(jié)”是在正賽之外單獨舉行，相隔了8分鐘，也不允許外援和首發(fā)出場，你就當買一送一的贈品，想看就看。由于對最后的排名仍然會產(chǎn)生潛在的微妙影響，我不相信各隊會敷衍了事。留下來看“第五節(jié)”的觀眾借此也可以更多了解邊緣球員的狀態(tài)，很多球隊忠粉其實非常關(guān)注年輕球員和邊緣球員，只是沒有實戰(zhàn)供他們觀摩。
但“第五節(jié)”作為新生事物，剛推出肯定不夠完善，應(yīng)該多征求俱樂部意見，不斷優(yōu)化。
比如，關(guān)于“潛力賽”參賽隊員的資格，規(guī)定“應(yīng)為CBA聯(lián)賽當場比賽報名參賽的非首發(fā)國內(nèi)球員”，同時“各球隊可最多增加2名CBA聯(lián)賽非當場比賽報名的國內(nèi)球員參加CBA潛力賽，但該規(guī)則只有在客隊選擇使用額外參賽球員時才適用于主隊，主隊不得單獨使用額外參賽球員規(guī)則”。
首先，習(xí)慣看CBA比賽的都知道，由于外援政策比較特殊，CBA比賽的首發(fā)往往不是我們傳統(tǒng)理解中的最強陣容，優(yōu)秀球員、大齡球員也常先坐板凳，而且CBA一場比賽只能報12人。這樣一來，將“第五節(jié)”參賽資格限制在板凳上的隊員，有點教條，脫離了CBA特殊排兵布陣的現(xiàn)狀。
其次，如果客隊只讓這12人中的7名替補去打，主隊就不能使用沒報名的年輕球員，也背離了讓年輕球員增加比賽經(jīng)驗的初衷，因為客隊可能出于各種原因（比如節(jié)省差旅費）而不帶“額外參賽球員”，主隊的年輕球員因此也上不了場，而恰恰主隊更愿意讓他們打，因為主場并不需要支出額外的差旅費用。
我認為，既然目的是讓打不上球的年輕球員增加實戰(zhàn)經(jīng)驗，不如規(guī)定“第五節(jié)”應(yīng)由國內(nèi)26歲以下球員參加，是只用報名球員，還是額外多帶，由球隊自己決定。
其實，新增的“第五節(jié)”潛力賽每隊只打19場，占全部42場常規(guī)賽不到一半，這個賽季真正涉及本質(zhì)的變化，在于縮短的單節(jié)時間10分鐘，與其過多口水放在“第五節(jié)”，不如多關(guān)注48分鐘變成40分鐘。
在最近兩年的CBA直播中，我有過兩個建議：第一，與國際籃聯(lián)接軌，把48分鐘改成40分鐘；第二，實行更短的進攻時間，比如單次進攻由24秒變成20秒，客觀上逼迫CBA比賽提速。沒想到果真改成了40分鐘制，我比較驚訝。
FIBA名義下的比賽采取單節(jié)10分鐘賽制，從來如此，CBA之所以30年來一直用12分鐘賽制，有其客觀的歷史原因。當時NBA轉(zhuǎn)播剛剛引入中國，美國的職業(yè)比賽也是CBA職業(yè)化改革的重要樣板，為了容納更多的廣告時間，一開始就實行了12分鐘賽制。
但世界上萬事萬物都在發(fā)展和變化，當時中國籃球的主要矛盾是聯(lián)賽沒有市場化，所以更多關(guān)注的是聯(lián)賽的盈利能力。30年后，CBA已經(jīng)完成了公司化，俱樂部都成了股東，但國家隊卻離國際比賽的水平越來越遠，當下中國籃球的主要矛盾，已經(jīng)變?yōu)橹袊騿T與國際水平脫節(jié)。CBA球員打慣了12分鐘比賽，去打10分鐘的國際賽事多有不適應(yīng)，重新改回10分鐘，就是讓所有球員都在國際比賽相同的賽制下去適應(yīng)和提高。
我向來主張，任何規(guī)則的改變都不應(yīng)該脫離比賽的本質(zhì)，傷害比賽更不可取。比如早年中國足球為了提高水平，發(fā)現(xiàn)中國球員的頭球不行，足協(xié)曾把頭球進球改為1.5分，這就從規(guī)則上改變了比賽本身的形態(tài)，違反了足球的規(guī)律。同樣，如今的三分球已經(jīng)夠多，如果盲目增設(shè)4分球，就會改變籃球的基本樣貌，過猶不及。
而將48分鐘改回40分鐘，則是基于中國籃球與國際先進水平脫節(jié)的現(xiàn)狀，對職業(yè)籃球的一次強行并軌，這樣，無論球員、教練還是籃球圈其他從業(yè)者，都可以在FIBA同一基準線上看待中國籃球。
教練們將面臨很大挑戰(zhàn)，因為比賽變得更緊湊，犯規(guī)數(shù)更嚴苛（全隊5次變?yōu)?次滿，個人6犯變5犯滿），比賽節(jié)奏也有可能更快，調(diào)整不當即滿盤皆輸；另外，12人輪換也可能變得更加常見。
隊員們也面臨很大挑戰(zhàn)，因為40分鐘比賽可能需要集中使用更多體能，休息的時間變短，“充電”時間也相應(yīng)縮短。在場上，容不得隊員慢熱，教練一看不行有可能迅速將其換下，這對他們集中注意力、迅速投入比賽提出更高的要求。
至于我的另一個建議——把24秒改成20秒逼迫提速——暫時擱置，先看一看這次40分鐘改制效果如何。如果各隊普遍主動提速，那就沒必要了。
當今世界籃球的潮流特征首先就是提速打快，無論是NBA還是奧運會和歐洲杯，無一例外呈現(xiàn)了這一共同特征。CBA其實也在提速，但還是偏慢。
以上賽季為例，CBA平均節(jié)奏（每48分鐘回合數(shù)）91.9，NBA平均98.8；CBA最快的山西隊96.3，放進NBA只能排倒數(shù)第三。以最快的隊相比，山西隊相當于NBA2012-13賽季最快的火箭隊；以平均節(jié)奏相比，CBA上賽季約等于2012-13賽季的NBA（92.0）。這意味著，如果不從客觀上去逼迫各隊提速，只讓他們自然發(fā)展，會被國際潮流越甩越遠。
新賽季CBA在時長上與FIBA保持一致，是正本清源，而不是一次嘗試。希望新賽季能就此帶來節(jié)奏更快的觀感，先快起來，再談下一步改變。
當CBA適應(yīng)了世界上新的潮流，更多的改變也會隨之而來?！?/p>
新賽季CBA聯(lián)賽將于12月12日開打。
來源：微信公眾平臺
章節(jié)評論
段評